domingo, 27 de mayo de 2012

DEL '68 A LA #MARCHAYOSOY132

"Los tiempos en México han cambiado". Esta frase la puedo afirmar con seguridad, ya que los 44 años que hay de diferencia entre los dos eventos, han marcado la evolución de la libertad de expresión en nuestro país.


Por un lado el movimiento de 1968 que se originó por estudiantes contra el gobierno de Díaz Ordaz, fue la bomba detonante de todos los excesos de restricción que el gobierno mexicano imponía en esos años contra cualquier acto que descalificará al mismo gobierno. La gente ante tanta presión estaba cambiando y sentía la necesidad de expresarse sin que el gobierno le pusiera limitante para tan valuable derecho.


Los acontecimientos no se hicieron esperar ante tanta incertidumbre y previo a los juegos olímpicos de México '68, los estudiantes y la sociedad civil salió a las calles para no quedarse callados ante ciertas atrocidades que el gobierno de Díaz Ordaz y anteriores habían cometido contra el pueblo mexicano.


Durante los subsecuentes años y gobiernos, la gente sabía que tenía el derecho de seguir en las calles para demandar justicia. Y así transcurrieron los años '70, en los cuales los gobiernos siguieron apagando las manifestantes con la polícia y el ejército.


Poco a poco la gente fue recuperando su libertad de expresión y otros derechos conjuntos como la democracia. A finales del siglo pasado y principios de éste, el pueblo mexicano salió a las urnas con un compromiso ciudadano de votar libremente sin oposición de algún gobierno o partido.


A México le ha costado mucho llegar a donde estamos, por fin las mujeres pueden votar, los acarreados son pocos pero se acaba con esa impunidad, ya hay organismos especializados contra personas que utilicen el voto de otros o el famoso voto comprado, aunque he de advertir que todavía nos falta mucho, pero poco a poco hemos crecido como un país más democrático y justo.


Ahora bien, la gente al sentir esa necesidad de expresarse y salir a las calle por sus ideales políticos, ha llevado a ver actos como los que hemos visto en las presentes campañas electorales. Movimientos Pro Peña Nieto, AMLO o Josefina o los contrarios Moviemientos Contra Peña, AMLO o Josefina; finalmente son la máxima expresión de que vivimos en un país totalmente democrático y libre expresión (aunque existan todavía muchos casos que vulneran estos derechos).


Las pasadas semanas hemos observado un constante movimiento en especial contra el candidato del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto. Todo comenzó, cuando Peña asistió a una conferencia como cualquier otro candidato en la Universidad Iberoamericana.  El evento concurriò con calma, pero al final de la conferencia en la sesiòn de preguntas y respuestas  algunas personas pidieron que respondiera por lo sucedido en Atenco, Peña quiso comentarlo diciendo que los eventos habian sucedido conforme a la ley y procesado con las autoridades correspondientes.


Eso no quedo ahi, si no que los alumnos de la misma escuela y supuestamente gente ajena a la misma, empezaron a gritarle al candidato priista "Fuera, la ibero no te quiere", cada vez eras màs personas que demostraban su rechazo contra el candidato. genero tanto revuelo tal acto que se subieron videos a Youtube.com con esos rechazos. 


Este hecho causo tal impacto en la sociedad, que se empezo a creer que este rechazo se debiò a un acto que habian realizado los candidatos de los otros partidos. Hayan sido los que hayan sido, eran jóvenes que demostraron su libertad de expresión y su punto de vista sobre uno de los cuatro candidatos a la Presidencia de la República en una Universidad privada.


Tras las críticas, de que se creía que eran acarreados los que provocaron tales eventos, en lugar de estudiantes, salieron 131 alumnos en un video conjunto demostrando con sus credenciales de la Universidad Iberoamericana, que son alumnos que expresaron libremente sus ideas dentro de sus escuela.


La simple manifestación en vídeo de estos 131 alumnos generó todavía más revuelo en la sociedad, creando un espacio de expresión moderna, en la cual estudiantes de otras universidades y hasta otras personas crearon otro movimiento llamado #YoSoy132, definiendose éste como un centro de apoyo a los alumnos de la Ibero contra el candidato príista.


Finalmente, el auge de este último movimiento se concentro en las redes sociales como Facebook, Youtube pero sobre todo en Twitter, en los cuales la gente se podía identificar contra el mencionado candidato o simplemente la gente que sigue indecisa por que candidato votar en las elecciones, se manifesta también en estas redes para poder expresar su descontento con el gobierno, los partidos políticos y cualquiera que se le atraviese.


Por lo que el movimiento, se convirtió unió a tanta gente descontenta que se han llevado acabo varias #MarchaYoSoy132 en Reforma, Centro, Televisa Santa Fe y Chapultepec, etc. Sus principales reclamos se deben a que la gente cree que las elecciones ya están ganadas por Enrique Peña Nieto, quien se supone es impuesto por las Televisoras y un fuerte grupo económico. Tales ideas nadie las tiene bien fundamentadas y sólo por que es la opinión de alguien se expresan a favor de ella sin conocimiento de causa (hago mención que no apoyo a ningún candidato), por eso ciertos partidos aprovechan diciendo que los estudiantes por fin se expresan para señalar que están en contra del candidato puntero en las encuestas.


Estoy a favor de movimiento sociales como éste, y más cuando los jóvenes que salen y se expresan, eran quienes se creían por varias personas, que eran un sector de la población que no estaban interesados en la política, por lo que se transmite perfectamente el mensaje que la generación 2.0 por fin se expresa, tal vez no de la forma tradicional sino a partir de otras fuentes modernas de comunicación.


Es imprescindible que el país como el nuestro, cuente con herramientas para expresar nuestras ideas sobre las presentes y futuras campañas políticas, ya que al fin el pueblo es quien decide a sus representantes y debe criticarlos de forma correcta para que ellos sean y sepan cómo deben gobernar.


Si bien es cierto, en 1968 no existían estas herramientas, la gente desde entonces tenía la necesidad de abrir la boca y expresar lo que no le pareciera, ese gran pero doloroso paso que dió México en aquella época, originó el fruto de lo que vivimos ahora, por eso es necesario reflexionar si lo que estamos haciendo es lo correcto, ya que muchas veces caemos en el exceso y queremos criticar todo sin fundamento. Yo los invito a que cuestionen a sus candidatos desde una manera constructiva para que éste país de una vez por todas se levante, se exprese, vote y se desarrollo como un país de primera generación, por que si se pueden crear cosas extraordinarias si todos nos ponemos las pilas. Y aplaudo que un gran paso para todo esto, sean formas de expresión como La #MarchaYoSoy132.

sábado, 19 de mayo de 2012

ENCUESTA MÉXICO VOTO 2012



Estimados lectores de mi blog, desde aquí les doy las gracias por sus infinitas visitas ya van 2,587 desde septiembre del año pasado, por lo que ahora les pido me puedan apoyar en contestar una encuesta que yo mismo realicé con miras a conocer que piensan los ciudadanos respecto a las elecciones del próximo 1° de julio en México. Les invito que lo consideren como un ejercicio ciudadano, libre y secreto.

No tiene ningún fin partidista, postura política o de algun medio de comunicación. Es anónima y espero pueda contar con algunos minutos de su tiempo para contestarla. 


Los resultados los publicaré en las próximas semanas.

Les agradezco por su apoyo. Que tengan un excelente día.

Les dejo aquí el link de la encuesta:
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGVnYVNjUjJVdVRZcGxpWEliMTlWWGc6MQ


martes, 8 de mayo de 2012

#DEBATE2012: LO BUENO, LO MALO Y LO FEO


El domingo pasado los mexicanos presenciamos el que sería el 6° debate de la historia democrática de nuestro país. Un debate que se desarrollo en el World Trade Center de la Ciudad de México en la Colonia Nápoles, dejo mucho que desear para los indecisos y un claro triunfo para cada uno de aquellos que apoyaban a su candidato.

En esta contienda los mexicanos analizaríamos a detalle las propuestas de los 4 únicos candidatos registrados ante el IFE: Enrique Peña Nieto (PRI-PVEM), Josefina Vázquez Mota (PAN), Andrés Manuel López Obrador (PRD-PT-MRN) y Gabriel Quadri de la Torre (PANAL), pero a diferencia de esto lo que resaltó fueron las acusaciones de los candidatos de los tres partidos más grandes.

Actualmente y según las encuestas Enrique Peña Nieto sería el ganador de las elecciones si se celebrarán en este momento, de acuerdo a un promedio de las encuestadoras obtendría entre un 42% y un 50% mientras que sus principales contrincantes Vázquez Mota y AMLO estarían empatados entre un 21% y 26%, finalmente Quadri sólo conseguiría el voto de entre 1,5% y 3% de los encuestados. Dejando un espacio importante para los indecisos entre un 20% y 25%.

El debate entre los candidatos a la presidencia de México, es un espacio democrático muy importante que tenemos los mexicanos, para poder tomar una mejor decisión y votar informadamente. Lo mismo que es un ejercicio perfecto para saber quién realmente son los candidatos.

LO BUENO:

  • La coherencia, integridad y propuestas de Gabriel Quadri, de igual manera la forma de evadir las críticas y resaltar las acusaciones que hacían los "políticos" entre ellos.
  • La forma tan respetable que tuvo Enrique Peña Nieto, de contestar las preguntas de sus adversarios. 
  • Una mejor imagen de Josefina Vázquez Mota y propuestas un poco más claras.
  • Señalar quiénes serían las personas que lo acompañarían en el debate, y explicar a detalle que era su "cambio verdadero", algo que no hicieron los demás.
  • La aparición de 20 segundos de la edecán y ex playmate, Julia Orayen (bueno para muchos caballeros).
  • Las redes sociales sobre todo Twitter, fungió un papel muy importante a la hora del debate, ya que en vivo los usuarios por lo menos a través del trending topic que se conviritó en nacional y mundial, #Debate2012 consiguió 329,985 menciones.
  • Finalmente el Debate (10.4%) logró mayor rating que el polémico partido entre Monarcas y Tigres (9%). En Twitter apareció el marcador final por pocos minutos, mientras que los casi 10 trending topics nacionales eran referentes al Debate.
  • Fuera de las críticas, los candidatos propusieron buenas propuestas, veremos si las cumplen. Aquí les dejo las mejores 11 propuestas que cada uno señalo en su presentación en el debate:
Las propuestas de Andrés Manuel López Obrador:
  1. Lograr la creación de 7 millones de empleos.
  2. Crear una policía nacional federal
  3. Democratizar los medios de comunicación.
  4. Desaparecer la corrupción y los grupos de poder
  5. Bajar el precio de los combustibles.
  6. Bajar el salario de los altos mandos.
  7. Pensión universal para adultos mayores.
  8. Fortalecer los subsidios al campo.
  9. Terminar con los monopolios
  10. Consulta cada dos años para determinar si sigue en el poder.
  11. Utilizar el sector energético como impulsor del desarrollo.
Las propuestas de Enrique Peña Nieto:

  1. Pensión en desempleo.
  2. Implementar juicios orales en todo el país.
  3. Policías estatales únicas.
  4. Impulsar la inversión productiva.
  5. La creación de tribunales especializados en competencia.
  6. Crear una red de serguridad social universal.
  7. Reordenar el sistema penitenciario
  8. Ampliar la cobertura de Procampo.
  9. Entrega de computadoras a niños de 5° y 6° de primaria
  10. Modernizar Pemex, con iniciativa privada.
  11. Impulsar la reforma hacendaria.
Las propuestas de Gabriel Quadri de la Torre:
  1. Regular Internet como derecho humano e impulsar las nuevas tecnologías.
  2. Crear una Secretaría de Educación Superior de Ciencia y Tecnología.
  3. Inversión privada a Pemex.
  4. Dividir las cárceles en alta peligrosidad bajo el Estado y de baja con particulares.
  5. Eliminar subsidios a la gasolina.
  6. Acabar con monopolio de CFE y Pemex
  7. Desaparecer la policía municipal.
  8. Nuevas vías de transporte de cuota.
  9. La creación de la policía científica.
  10. Impulsar reforma estructural en materia fiscal y laboral.
  11. Evaluación universal para maestros e impulsar una educación de calidad.
Las propuestas de Josefina Vázquez Mota:

  1. Cadena perpetua a criminales y políticos.
  2. Desaparecer el fuero a funcionarios públicos.
  3. Impulsar la competencia en cadenas de televisión.
  4. Eliminar las cuotas obrero-patronales.
  5. Escuelas de tiempo completo.
  6. órganos autonómos y ciudadanos especializados en revisar el gasto público.
  7. Acceso a Internet a todos los sectores.
  8. Fortalecer la figura del Ministerio Público.
  9. Cobertura total en bachillerato.
  10. desaparecer la pobreza alimentaria.
  11. Dar atención a víctimas de la delincuencia organizada.
LO MALO:
  • Los ataques continuos que se sucitaron entre los candidatos del PAN y PRD contra Peña Nieto.
  • Dichos ataques sin profundidad y a la ligera. 
  • Falta de panatalones por parte de Josefina para criticar las políticas de Peña Nieto.
  • Lentitud y mal hablado ("honestida" sincerida") de AMLO.
  • No debatir a profundiad lo que los demás candidatos le argumentaban sobre su papel de gobernador o de su partido, pareciera como si les diera la razón.
  • Los 3 principales candidatos, no viraron en ningún momento a algún cuestionamiento o propuesta de Gabriel Quadri. Lo minimizan.
  • La risas que se soltaba la conductora Guadalupe Juárez.
  • El formato del debate no permite realmente realizar un ejercicio democrático entre los candidatos.
  • Pocos minutos para proponer o en su cas criticar.
  • En Twitter se perdió la poca concentración que habían obtenido de los candidatos y empezaron a crear hashtags como #MeApendejoComoElPeje #DondeAndabasJosefina #Despeñadero #SantaAnna #LaEdecanDelIFE #TiembloComoJosefina #Tsuru etc...
  • Peña presenta imágenes de Josefina fuera de cuadro, AMLO pone en primer cuadro imagen de Peña y Salinas de Gortari al revés. 
  • Josefina dice "Di Economiss" en lugar de "The Economist"
  • AMLO habla de Salinas, Bejarano, Montiel, Televisa.....parece que se quedó en el 2006.
  • Josefina repite como mil veces (bueno un poco exagerado) "Soy diferente".
LO FEO:
  • El debate se centró al principio en el escote de la edecán del IFE.
  • Que las cosas siguen igual, los indefinidos no saben por quién votar, Peña sigue puntero aunque baje, los otros dos siguen empatados y enfrascados en criticar a los demás.
  • Quadri aunque fue un claro ganador del debate al contestar lo que se preguntaba, finalmente aunque obtenga más preferencias, las encuestas lo seguirán siutando en último lugar muy por debajo de sus contrincantes.
  • Falta otro circo como este el día 10 de junio en Guadalajara.
  • Que todos perdieron la expectativa por ser un debate propiositivo, y en lugar vimos lo que siempre vemos de los políticos, acusaciones sin fundamentos.
  • Seguimos observando a los mismos políticos de siempre.
  • Parecería que nos quedamos estancados en el debate de 1994.
  • Todos se dieron por ganadores del debate.
  • Sólo siguen interesando los intereses de los partidos políticos y no de los ciudadanos.
  • El IFE no debe de intervenir en la realización de los debates presidenciales o debe ser más autonomo.
  • Las encuestas todas por su lado, al igual que los periodistas y comentaristas.
  • Que la gente prefirió ver "Pequeños Gigantes" que el Debate.
Al final cada quien tendrá su opinión del debate y podrá sacar sus conclusiones. Y eso es importante por que finalmente este es el fin de un debate crear conciencia entre los ciudadanos de las propuestas de los candidatos.

Los invito a seguir informándose de lo que hagan o dejen de hacer los candidatos. Es muy importante ya que es nuestro deber como ciudadanos estar informados. Y exigir a nuestros candidatos nuestras necesidades.

Cuentas en Twitter:
@EPN
@JosefinaVM
@lopezobrador_
@g_quadri

Páginas de internet oficiales: